Court ruling № 74934342, 22.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2018 р. Справа №805/4032/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду

від 04.06.2018 року

у справі № 805/4032/17-а

за позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату

третя особа: Міністерство оборони України

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплатити одноразову грошову допомогу позивачу та заяву з документами позивача подану для призначення одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975. Ухвалою від 04.06.2018 року позовна заява повернута позивачу у зв’язку з тим, що адміністративний позов підписаний особою, яка не має права його підписувати.

В ухвалі суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначений відповідач у справі «Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України» замість вірного «ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат», а також не зазначена третя особа – «Міністерство оборони України».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року про повернення позовної заяви та зазначити в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вірного відповідача у справі – «ОСОБА_1 обласний військового комісаріат», а також зазначити третю особу – «Міністерство оборони України»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року у справі № 805/4032/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплатити одноразову грошову допомогу позивачу та заяву з документами позивача подану для призначення одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975.

Абзац перший описової частини ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року про повернення позовної заяви викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплатити одноразову грошову допомогу позивачу та заяву з документами позивача подану для призначення одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975».

Абзац перший резолютивної частини ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року про повернення позовної заяви викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплатити одноразову грошову допомогу позивачу та заяву з документами позивача подану для призначення одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975 – повернути позивачеві».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.