№ 74934012, 22.06.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4160/18

3/212/1324/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НАФТАТРЕЙД КР », проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «НАФТАТРЕЙД КР» несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 21 640 грн. по терміну сплати 07.03.2018 р., а саме :

-5000 грн. фактично було сплачено 21.03.2018 року - затримка платежу склала 10 кал.днів,

-10000 грн. фактично сплачено 19.04.2018 року – затримка платежу склала – 39 кал. дні.

-7000 грн. фактично сплачено 14.05.2018 року – затримка платежу склала 64 кал. дні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом додатково шляхом надіслання СМС повідомлення.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 29658/04-36-12-43-11/38658456 від 11.06.2018 року, актом про результати камеральної перевірки підприємства № 29620/04-36-12-43/386584.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов