ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/949/18
25 червня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання часу для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК КАФЕ" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК КАФЕ" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК КАФЕ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Даною ухвалою відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання у справі призначене на 25 червня 2018 року о 15:00 год.
В судове засідання призначене на 25 червня 2018 року о 15:00 год. представник відповідача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.
Крім того, представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому просив надати час Управлінню до 04.07.2018 року для подання відзиву на адміністративний позов. Подане клопотання обґрунтував тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі Управління отримало 20.06.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Держпраці у Тернопільській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 20 червня 2018 року, що підтверджується відміткою про отримання уповноваженою особою Управління на супровідному листі.
Частиною 5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що Управління Держпраці у Тернопільській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 20 червня 2018 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати час відповідачу для подання відзиву в даній адміністративній справі до 04 липня 2018 року.
Керуючись статтями 162, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Управління Держпраці у Тернопільській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
3.Клопотання представника Управління Держпраці у Тернопільській області про надання часу для подання відзиву на адміністративний позов задовольнити.
4.Надати Управлінню Держпраці у Тернопільській області час для подання відзиву на адміністративний позов до 04 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 74933963, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 819/949/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: