Court ruling № 74933232, 25.06.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1340/13-ц

Провадження № 2/177/1/18

У Х В А Л А

25.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення, якої поставити питання зазначені в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первинним позовом підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні відповідач за первинним позовом та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв’язку з тим, що для з’ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судової експертизи (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи розташовані самовільно збудовані споруди на території домоволодіння по вулиці Мічуріна, 56 в селі Суворовка, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме: дворова вбиральня розміром 1,5х1,5 м., цегляний сарай розміром 4,3х5 м., дерев’яний сарай розміром 6,2х7,8 м., теплиця розміром 6х14 м., та чи не порушують вони межі суміжної земельної ділянки домоволодіння по вулиці Мічуріна, 54 в селі Суворовка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

-яку конструкцію мають самовільно збудовані споруди та будівлі, які розміщені на земельній ділянці домоволодіння по вулиці Мічуріна, 56 в селі Суворовка, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме: дворова вбиральня розміром 1,5х1,5 м., цегляний сарай розміром 4,3х5 м., дерев’яний сарай розміром 6,2х7,8 м., теплиця розміром 6х14 м., які не відображені в Технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інвентарний номер 120, реєстраційний номер 14-387-4768 від 24.09.2010, будівельним, санітарним та пожежним нормам і правилам.

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_5.

Зобов’язати ОСОБА_5, надати експерту доступ до території домоволодіння по вулиці Мічуріна, 54 в селі Суворовка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Зобов’язати ОСОБА_2, надати експерту доступ до території домоволодіння по вулиці Мічуріна, 56 в селі Суворовка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/1340/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: