Court ruling № 74932777, 31.05.2018, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/927/16-ц

Провадження № 2/144/53/18

У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

13.09.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 144/927/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, передано для розгляду судді Герману О.С. та призначено до судовго розгляду на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року судове засідання не відбулося у зв’язку з тим, що 24.02.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 04.07.2016 та справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області.

21.04.2017 року цивільна справа повернулась до Теплицького районного суду з Апеляційного суду Вінницької області та призначено до судового розгляду на 23.08.2017 року.

23.08.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв’язку з витребуванням доказів до 09.11.2017 року .

09.11.2018 року позивач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому в судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2018 року.

14.02.2018 року позивач по справі в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим суд визнає факт другої неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: