
Справа № 199/288/18
(2/199/1061/18)
УХВАЛА
21.05.2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за вимоги майнового характеру.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою судді від 12.02.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був визнаний неподаним та повернутий позивачу, тому вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн..
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений на розрахунковий рахунок №31211206700003 до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням №BOJ67B1H1A від 07.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня постановлення.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.
Суддя: Л.Г. Якименко
The court decision No. 74930972, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/288/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: