Court ruling № 74930400, 26.06.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа № 923/444/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши скаргу ТОВ "Каховка Протеїн-Агро" на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ

про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 травня 2018 відкрито провадження у справі № 923/444/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", 04053, м. Київ, код ЄДРПОУ 37535022 (позивач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса, код ЄДРПОУ 20966466 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, код ЄДРПОУ 33867229 (відповідач) про визнання за позивачем права оренди на 92/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, орендованого на підставі укладеного між ТОВ "Каховка ОСОБА_1" та третьою особою - ПАТ "Місто Банк" договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017, а також спонукання до виконання укладеного між позивачем та третьою особою договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017.

25.05.2018 господарським судом було постановлено ухвалу про задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.076.2018 за клопотанням ТОВ "Каховка Пром-Агро" скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018.

25.06.2018 до суду надійшла скарга ТОВ "Каховка ОСОБА_1", якою він просить визнати скасувати рішення старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 від 12.06.2018 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання за ухвалою господарського суду від 25.05.2018.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданої скарги заявником не додано жодного доказу на підтвердження направлення поштових відправлень іншим учасникам справи та до ВДВС.

Положеннями ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, застосувавши за аналогією вимоги до позовної заяви, яка подається до господарського суду, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Каховка ОСОБА_1" не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Каховка ОСОБА_1" залишити без руху.

2. Зобов'язати ТОВ "Каховка ОСОБА_1" у семиденний строк з дня вручення (одержання) цієї ухвали надати господарському суду належні докази відправлення позивачеві та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 26.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна