Decision № 74930006, 26.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26 червня 2018 року Справа № 915/549/17

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5)

в особі: Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007” (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Молодіжна (ОСОБА_1), буд. 41)

про: стягнення 982422,00 грн.

Суддя: Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання: Ржепецька К.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

08 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.06.2017 (вх. № 8195/17), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" штрафні санкції в розмірі 982422,00 грн.

Справа неодноразово слухалась судами інстанцій різного рівня.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 у справі № 915/549/17, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007”, (55310, с. Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 26006060901129 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м.Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіонального філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м.Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 982422 (дев’ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. штрафу.

Додатковим рішенням суду від 07.08.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007”, (55310, с. Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 26006060901129 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м. Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіонального філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, м. Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 у справі № 915/549/17 скасовано; справу № 915/549/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 в позові відмовлено.

18 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. № 62 від 20.05.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/549/17 про стягнення з позивача – Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007” 33893,56 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2018 розгляд заяви ТОВ “ОС-НОВА 2007” за вих. № 62 від 20.05.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/549/17 призначено на 26 червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Про час, дату і місце проведення судового засідання учасників справи було повідомлено засобами телефонного зв’язку (Т. 2, а. с. 98).

26 червня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Будь-яких заяв або клопотань стосовно заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення від сторін до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

Як вище було зазначено, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018, ухваленим за наслідками нового розгляду справи № 915/549/17, в позові відмовлено.

Разом із тим, при ухваленні вказаного рішення господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Нормою пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові – на позивача.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007” під час первісного розгляду даної справи понесено наступні судові витрати в загальному розмірі 33893,56 грн.:

- 16209,96 грн. – оплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 у справі № 915/549/17 (платіжне доручення № 3598 від 16.08.2017 – Т. 1, а. с. 86);

- 17683,60 грн. – оплата судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/549/17 (платіжне доручення № 3692 від 22.09.2017 – Т. 1, а. с. 139).

Враховуючи те, що при ухваленні рішення від 26.04.2018 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд задовольняє заяву ТОВ “ОС-НОВА 2007” за вих. № 62 від 20.05.2018 та ухвалює додаткове рішення про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОС-НОВА 2007” (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Молодіжна, буд. 41; ідентифікаційний код 34922107; р/р 26006060901129 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704) 33893 (тридцять три тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 56 коп. судового збору.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 26 червня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова