
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 червня 2018 року Справа № 915/475/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного підприємства “Мінераліз” (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1А, оф. 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102)
про: стягнення 2368800,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року від Приватного підприємства “Мінераліз” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 26.06.2018 (вх. № 7726/18), в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 915/475/18, що призначене на 24.07.2018 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та доручити Господарському суді Рівненської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача в режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/475/18, призначеному на 24.07.2018 об 11 год. 30 хв.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 підготовче засідання у справі № 915/475/18 відкладено на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.
З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/475/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Рівненської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Постановити ухвалу про участь представника Приватного підприємства “Мінераліз” у судовому засіданні 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/475/18.
2. Визначити Господарський суд Рівненської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/475/18 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.
3. Ухвалу надіслати Господарському суду Рівненської області на адресу: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, та на електронну адресу: inbox@rv.arbitr.gov.ua.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 74929987, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/475/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: