ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.06.2018
Справа № 910/6279/17
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»
до
Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
про
визнання договорів про внесення змін і доповнень недійсними
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договорів про внесення змін і доповнень недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директором позивача не підписувались Договори про внесення змін і доповнень № 4 від 30.05.2014 та № 5 від 26.06.2014 до Кредитного договору № 13/2013-Ю на відкриття кредитної лінії від 24.04.2013, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання їх недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №910/6279/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
14.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/8973/17, разом із повідомленням №14687/17-32/14688/17-33 від 24.05.2018 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, провадження у справі №910/6279/18 підлягає поновленню.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі
Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/6279/17.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.07.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив – протягом 5 днів з дня їх отримання.
6. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Босий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 74929544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6279/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: