
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.06.2018р. Справа №905/3155/13
за скаргою від 05.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м.Запоріжжя
на дії виконавчої служби при виконанні рішення по справі №905/3155/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м.Запоріжжя
до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 42352,90грн., 3% річних у сумі 2170,75грн. та пені у розмірі 5809,91 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі №905/3155/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» м.Запоріжжя задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» суму основного боргу у розмірі 42352,90грн., 3% річних у сумі 2170,75грн. та пені у розмірі 5809,91грн.
01.07.2013р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.
Ухвалою від 25.09.2017р. подання від 08.09.2017р. №08/17 по справі №905/3155/13 Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено, видано Ворошиловському районному відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат наказу від 01.07.2013р. про примусове виконання рішення по справі по справі №905/3155/13.
11.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення по справі №905/3155/13.
Ухвалою від 14.06.2018р. повідомлено про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м.Запоріжжя на дії виконавчої служби при виконанні рішення по справі №905/3155/13 в судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.2018 року о 12:50 год., зобов'язано державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/3155/13; письмові пояснення по суті скарги.
У судове засідання представники сторін та ДВС не з'явилися, пояснень по суті скарги не надали.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Повідомити сторони та Вугледарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м.Запоріжжя на дії виконавчої служби при виконанні рішення по справі №905/3155/13 в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/3155/13; письмові пояснення по суті скарги.
Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 74929413, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/3155/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: