
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
26.06.2018р. Справа №905/332/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. по справі №905/332/18 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018р.), яке набрало законної сили 26.06.2018р., наказує:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз” (86125, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район, вул.Артема, б.1, ЄДРПОУ 20316900, банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720, банківські реквізити не вказано) 13555852,06 грн., у тому числі основний борг у сумі 9331102,23 грн., пеня у сумі 1855257,68 грн., 3% річних у сумі 472476,89 грн. та інфляційні витрати у сумі 1897015,26 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 203337,78 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/332/18.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 74929338, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/332/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: