
15.06.2018431/2866/18/7462/2018
Справа № 752/2866/18
Провадження №: 1-кп/752/230/18
У Х В А Л А
15.06.2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
прокурора Жданова М.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно в серпні 2017 року, ОСОБА_1, без мети збуту, знаходячись на звалищі, розташованому поблизу кладовища села Калмиківка Старобільського району Луганської області, обірвав насіння коноплі разом з листками дикоростучої коноплі та головки маку, переніс їх до господарської споруди будинку №17/1 по вул. Ягідній с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, де висушив та помістив до поліетиленового пакету та трьох пластикових ємкостей, а головки маку помістив до поліетиленового пакету та розмістив на території зазначеного домоволодіння.
17.04.2018 року, о 16 годині 30 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в ході проведення обшуку б. № 17/1 по вул. Ягідній с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, було виявлено та вилучено три пластикові ємності з насінням та листям коноплі, поліетиленовий пакет з головками маку.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/464е від 01.06.2018 року, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору надана на експертизу є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи та насіння рослин маку. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину 34,14 грама.
Кримінальне провадження № 12018130580000343 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.
Підсудне Старобільському районному суду Луганської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Обвинувачений та його захисник в ході підготовчого судового засідання звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися. При цьому, обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки такого закриття справи, що дана обставина є нереабілітуючою.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з наданої довідки Рубіжанської центральної міської лікарні № 01-28-246 ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в період з 21.05.2018 по 07.06.2018.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, згідно даних обвинувального акту вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави процесуальні витрати понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/458д від 01.06.2018 у розмірі 2 145 грн. та експертизи холодної зброї №19/113/6-3/256д у розмірі 715 грн. - одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок №116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідн. номер 37858396.
Речові докази – суміш особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломки та насіння рослин маку загальною масою 34.14 грам, сито з частками рослинного походження, 3 пластикові ємності з насінням, фрагменти фольги зі слідами гарі та наперсток зі слідами гарі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП – знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя О.О.Пелих
The court decision No. 74928944, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 431/2866/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: