
Справа № 2/442/150/12
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2012 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтуванні своєї заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк»посилається на те, що ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року було повернуто позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Однак, повертаючи позовну заяву суд не вирішив питання щодо сплаченого судового збору.
В силу п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Платіжним дорученням №РROM5B1M6E від 05.03.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк», підтверджено факт оплати позивачем судового збору в сумі 344 гривні 96 копійок.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI,
У Х В А Л И В:
Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк»сплачений по цивільній справі судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 96 копійок відповідно платіжного доручення №РROM5B1M6E від 05.03.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачені на р/р 31219206700339 отримувач УДКСУ у Томаківському районі код 36729802, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області код банку 805012.
Судовий збір перерахувати:
- одержувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»,
- р/р 64992919400002, МФО : 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74928876, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/442/150/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: