
Справа № 22-ц/2690/4140/2012
УХВАЛА
22 лютого 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства &qu:.;Універсал Банк&q?л ; до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 19 грудня 2011р. позов ПАТ &quer;Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
02 лютого 2012р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату апелянтом судового збору, він був сплачений на невірний рахунок.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно сплатити судовий збір на вірний рахунок та направити на адресу суду оригінал квитанції.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31212206700010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011р. залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74928824, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/4140/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: