
Справа № 758/14554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Подільський районний суд м.Києва у складі судді Супрун Г.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про трьох процентів річних та процентів від суми позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 88 422,70 грн., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 409 684,44 грн., а всього 498 107, 14 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2018 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: для сплати судового збору за поданян позову до суду.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 23.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 04.06.2018 р. недоліки позову не усунуті.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про трьох процентів річних та процентів від суми позики - повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 74928451, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/14554/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: