
Справа № 761/47579/17
Провадження № 2-во/761/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду 21.05.2018 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року упо справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
07 червня 2018 року представник відповідача звернувсся до суду з заявою про виправлення опискик у вищевказані ухвалі з огляду на те, що в ухвалі допущено описку при зазначенні прізвища відповідача та вказано невірно "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2".
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту ухвали суду від 21.05.2018 року, судом дійсно було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача "(ОСОБА_2)" замість вірного "(ОСОБА_2)".
За таких обставин, оскільки судом дійсно було допущено описку при зазначені прізвища позивача у тексті ухвали, а тому вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, а саме зазначити в усьому тексті ухвали суду вірно прізвище позивача - "(ОСОБА_2)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А.РИБАК
The court decision No. 74926586, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/47579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: