Court ruling № 74926356, 25.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/4887/18

В справі № 760/10691/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника 3-ї особи- Хромової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТОН" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та його витребування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки « Skoda Oktavia tour» та витребувати даний автомобіль з володіння відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що в провадженні Святошинського управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому він визнаний потерпілим.

Досудовим слідством встановлено, що даний злочин вчинено невстановленими особами шляхом підробки реєстраційних документів.

Вважаючи ці обставини достатніми, просить задовольнити клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору в даному провадженні є визнання угоди купівлі-продажу недійсною та витребування майна.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, до суду не направлено.

Суд вважає, що наявність кримінального провадження на стадії досудового розслідування не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Крім того, виходячи з предмету позову в даній справі, суд вважає, що надані представником позивача докази в обґрунтування пред»явленого позову, а також докази, надані відповідачами на їх спростування, дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що є перешкодою, відповідно до ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження в справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва