
Провадження № 3-4305/18
Справа № 760/12338/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.05.2018 року, о 02.15 год., керуючи автомобілем «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1, по вул. Велика Кільцева дорога, 10/1 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перед початком руху не впевнилась в його безпечності, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307-12, н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 2.00 %.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 2.3. б), п. 2.9 а) ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнала і пояснила, що у стані алкогольного сп'яніння не перебувала, приймає лікарські препарати, які містять спирт. Вину у вчиненні ДТП визнала повністю.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис нагрудної камери працівників поліції, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2018 року по обставинам ДТП; даними тестування на алкоголь спеціального технічного засобу «Драгер» з результатом тесту 2.00 проміле; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тесту 2.00 проміле, складеного в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.05.2018 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 74926328, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/12338/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: