
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4692/18
Провадження №1-кс/711/1994/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М. та за участю прокурора Овсієнко Б.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відвід прокурору Овсієнко Б.В., -
встановив:
В судовому засіданні під час розгляду заявленого заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.06.2018р. (справа №711/4692/18, провадження №1-кс/711/1823/18) відводу слідчому судді Казидуб О.Г., заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Овсієнко Б.В. Вважають, що ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді їхнього відводу слідчому судді, оскільки він не має відповідних повноважень; участь у розгляді заяви про відвід слідчому судді, як на їхню думку, повинен брати керівник місцевої прокуратури.
В судовому засіданні прокурор Овсієнко Б.В. заперечував проти задоволення такого відводу, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення за таких підстав:
статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора.
Доводи заявників про те, що є обставини, які дають підстави для відводу прокурору, - не знайшли свого підтвердження.
За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні усної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурору Овсієнко Б.В., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 74923261, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/4692/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: