Court ruling № 74922693, 29.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1756/15-к

№ провадження 1-і/646/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 304500 грн., яка була внесена ним по кримінальному провадженню № 12014220000000298, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

Адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, матеріали судової справи 646/1756/15-к слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000298 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.194 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 304500 ( триста чотири тисячі п*ятсот) грн.

Відповідно до копії квитанції № 9 32 від 03 вересня 2014 року, ОСОБА_2 внесено на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області заставу у кримінальному провадженні №12014220000000298 від 14.05.2014 року відносно ОСОБА_3 у розмірі 304.500 ( триста чотири тисячі п’ятсот) грн.

Згідно повідомлення начальника Харківського слідчого ізолятора від 03.09.2014р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений 03.09.2014р. з Харківського слідчого ізолятора по ухвалі Київського райсуду від 02.09.2014р. по сплаті застави у сумі 304500 грн.(т.2 кримінального провадження № 12014220000001172).

10.09.2014 року винесено Постанову про об’єднання кримінальних проваджень № 12013220140000895, № 12014220000000298, № 12014220000000401 під загальним номером № 12013220140000895.

22.12.2014 року винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 12013220140000895 матеріалів кримінального провадження №№ 12014220000000401, 12014220000000402, 12014220000000298, 12014220000000404, 12013220470005250, 12013220140001165, 12013220430004704, яким присвоєно загальний № 12014220000001172.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року за результатом розгляду кримінального провадження № 12014220000001172, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили(т.4 кримінального провадження№ 12014220000001172). Вирок Червонозаводського районного суду від 24.10.2016 року набрав законної сили 25.01.2018 року(згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018р.).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що заява особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 304500(триста чотири тисячі п’ятсот) гривень, яка була внесена ОСОБА_2 згідно квитанції 9 32 від 03.09.2014р.: на розрахунковий рахунок № 37318008000164 отримувачу –«ОСОБА_4 СУД. АДМИНИСТРАЦИИ в ХАРЬКОВ. ОБЛ.»; Код отримувача 26281249, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011 на суму 304500 (триста чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.), призначення платежу: ОСОБА_3, кримінальне провадження №12014220000000298 від 14.05.2014 року запобіжний захід тримання під вартою, - повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик