Court ruling № 74922657, 25.06.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1885/17

УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів.

25 травня 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу, яке було отримано 01 червня 2018 року о 09 годині 36 хвилин.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Проти скасування заочного рішення заперечували, посилаючись на відсутність підстав, передбачених законом, для його скасування.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились фіксування судового процесу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Як встановлено у судовому засіданні справа призначалась до розгляду на 21 березня 2018 року і відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом підписання відповідного повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с.173).

21 березня 2018 року через неявку учасників процесу розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2018 року.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта" 30 березня 2018 року відповідачу була надіслана судова повістка з повідомленням про час та місце розгляду справи, яка була отримана 05 квітня 2018 року о 10 годині 55 хвилин.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Таким чином, при постановленні 25 квітня 2018 року заочного рішення, судом були дотримані усі вимоги, встановлені в статті 280 ЦПК України, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення суду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас