Court ruling № 74922119, 23.06.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кп/626/7/2018

УХВАЛА

25 червня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гусара П.І., за участі секретаря Івашкіної Т.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 року (620/439/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.258 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали за кримінальним провадженням № 12016220000000685 та № 12015220490001579, які ухвалою Красноградського районного суду Харківської області були об’єднані в одне провадження.

Суддя Гусар П.І., який здійснює дане кримінальне провадження одноособово, заявив заяву про самовідвід в зв'язку з наявністю з обвинуваченим ОСОБА_2 особливих стосунків, які викликані давнім знайомством з ним і його родиною більше десяти років.

Кримінально-процесуальним законодавством України, а саме ст. 81 КПК України визначено тільки порядок вирішення питання про відвід судді, коли розглядає його інший суддя, тобто Законом не передбачено вирішення питання про самовідвід іншим суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження і дотримання положень кримінально-процесуального законодавства України відповідно до вимог ст.35 КПК України, передати кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення авторозподілу.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 35, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №120115220490001579 від 02.04.2015 року (620/439/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 – ч.3 ст.27 – ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27 – ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 – ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.27-ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 27 – ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для здійснення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя