Court ruling № 74921951, 25.06.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9844/18

н/п 2/640/2383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши апеляційну скаргу подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобов’язання вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру, про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов’язання її направити у суд заяву про примусовий огляд та госпіталізацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.06.2018 року позовна заява залишена без руху.

22.06.2018р. від позивача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суд від 08.06.2018р.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначений перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути окремо оскаржені від рішення суду до якого ухвала, про залишення позовної заяви без руху, не входить.

Згідно пп.15.11, п. 15 ч.1 розділу XІІІ перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду, яка не підлягає окремому оскарженню, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути .

Керуючись ст.ст.260, 353, пп.15.11, п. 15 ч.1 розділу XІІІ ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08 червня 2018 року – ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.