Court ruling № 74921663, 20.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16253/16-ц

Провадження № 2-з/638/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Семіряда І.В.,

за участю секретаря Романової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про всатновлення порушеного права та знесення самовільно побудованих будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить: поновити її порушене право власності, а саме, право на користування домоволодінням по вул. Полярній, 44 в м. Харкові, зобов’язавши відповідачів знести всі нові добудови, які були створенні без її дозволу а також зобов’язати відповідачів знести забори, які встановленні на земельній ділянці без її згоди.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5, про виребування у АК Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плехінвська, 149), копії документів, що були підставою для укладання ОСОБА_2 договору № 278349 від 30.12.2003 про користування електричною енергією за адресою: м.Харків, вул. Полярна, 44, а також витребувати у КП «Водоканал» (61003, м. Харків, вул. Університетська, 37/39» ) копії документів, що біли підставою для укладення між КП ВТП «Вода» та ОСОБА_2 договору « 7000494 від 27.07.2006 про користування водою за адресою: м. Харків, вул. Полярна, буд. 44.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування таких доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідноч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 цього Кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовуєвідповідні докази.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АК Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плехінвська, 149), копії документів, що були підставою для укладання ОСОБА_2 договору № 278349 від 30.12.2003 про користування електричною енергією за адресою: м.Харків, вул. Полярна, 44.

Витребувати у КП «Водоканал» (61003, м. Харків, вул. Університетська, 37/39» ) копії документів, що біли підставою для укладення між КП ВТП «Вода» та ОСОБА_2 договору « 7000494 від 27.07.2006 про користування водою за адресою: м. Харків, вул. Полярна, буд. 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд