Court ruling № 74920079, 14.06.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/1957/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі – Куліш О.Г.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «ТЕХНОТОРГ», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про зняття арешту з предмета іпотеки, третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з предмета іпотеки, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Ковпака, 21.

В судовому засіданні предстаник третьої особи ОСОБА_3В звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центру незалежної оцінки та експертизи.

Вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Центру незалежної оцінки та експертизи щодо сторін виконавчого провадження, оскільки ним додано до справи два різних звіти вказаної особи, які суттєво відрізняються один від одного. Тому для надання роз’яснень з приводу такої різниці в оцінці одного й того нерухомого майна просила залучити вказану особу до участі у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не погоджується з доводами представника третьої особи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки Центру незалежної оцінки та експертизи щодо однієї із сторін.

В той же час чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залучення третьої особи з інших підстав, як то для роз’яснення звіту, тощо.

Тому клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центру незалежної оцінки та експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

14.06.2018