
у.н. 415/4725/18
н.п.2/415/1695/18
УХВАЛА
про звільнення від сплати судового збору
25.06.18 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Від позивачів надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з їх скрутним матеріальним становищем, оскільки вони пенсіонери та отримують пенсію у невеликому розмірі.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74920033, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4725/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: