Court ruling № 74919887, 22.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3884/16-ц

провадження № 22-ц/781/1038/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 15 червня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду кіровоградської області від 19 червня 2018 року справу призначено до розгляду на 2 липня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 21 червня 2018 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 2 липня 2018 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за скаргою представника ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» – ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року, – в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кірвооградської області, який знаходиться за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 забезпечення проведення 2 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_1