Court ruling № 74919785, 23.06.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 418/314/18

Провадження № 22ц/782/546/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів цивільної палати: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2,ОСОБА_3 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року у задоволенні скарги стягувачу ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

19 червня 2018 року ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали суду надано дублікат квитанції про сплату судового збору. Факт зарахування судового збору до спецфонду державного бюджету України підтверджено.

Таким чином судовий збір апелянтом сплачено у повному обсязі.

Строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 09 липня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Є.В. Коротенко

Судді: Ю.В. Єрмаков

ОСОБА_3