Court ruling № 74919065, 13.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13.06.2018 року м. Кропивницький

Справа № 396/1716/13-ц

Провадження № 22-ц/781/627/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Суровицької Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Музика О.В.) від 30 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено повністю, суд розірвав договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями з розстроченням платежу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 червня 2007 року, визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з підстав вирішення судом питання про права банку та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач просив зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання іпотечного договору недійсним.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту клопотання про зупинення апеляційного провадження та доданої до нього копії позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про визнання іпотечного договору недійсним 12 червня 2018 року, провадження у цивільній справі не відкрито.

Крім того, наявні у справі докази дають суду можливість встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача є бзпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сил негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

Л.В. Суровицька