
Справа № 368/1608/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 11-кп/780/755/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 25.06.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 червня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Деркача І.М. у кримінальному провадженні № 12017110190000480 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням – іспитовим строком 3 (три) роки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_3
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, –
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя О.М. Капічон
The court decision No. 74917954, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1608/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: