Court ruling № 74917822, 19.06.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Справа №370/639/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Копилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Копилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

19.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до Копилівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частку спадкового нерухомого майна та поділ спадкового майна. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви, як пропущений з поважної причини, оскільки до закінчення строку для подачі зустрічного позову не були зібрані необхідні докази: роз’яснення нотаріуса щодо оформлення спадкових прав та отримання виписки з погосподарської книги щодо спірного житлового будинку.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193-194, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Копилівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частку спадкового нерухомого майна та поділ спадкового майна, обєднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Копилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир