Court ruling № 74917751, 25.06.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/4066/17 Провадження № 22-ц/795/852/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

25 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням,

третя особа – Комунальне підприємство «Служба єдиного Замовника» Ніжинської міської ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.365 ЦПК України та несплатою судового збору. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити 960 грн. судового збору та надати виправлену апеляційну скаргу у кількості відповідно до кількості сторін у справі.

З метою виправлення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 20 червня 2018 року, через суд першої інстанції, надав виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі та звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ІІ групи, непрацюючий пенсіонер, інших джерел існування не має, тому пенсії, яка йому виплачується, не достатньо для сплати судового збору. Вважає, що позивач ОСОБА_2, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, і у нього з позивачем існують не рівні умови щодо можливості звернення за захистом своїх прав до суду, тому позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до апеляційного суду, адже у разі сплати судового збору він не зможе оплатити комунальні послуги та залишиться без їжі та лікування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, дані про наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів.

Наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору ОСОБА_1, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Більш того, з довідки Ніжинського об’єднаного Управління ПФУ вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію за віком, яка перевищує загальний показник прожиткового мінімуму в Україні.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та продовжити строк на виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненян від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року на п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_4