Decision № 7491712, 28.12.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2009 р.Справа № 12/171 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/171

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2405,02 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність № 2 від 12.01.2009 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засіданні відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (далі по тексу - ТОВ "РАФ-ПЛЮС") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг по орендній платі в розмірі 2317,00 грн., втрат від інфляції в сумі 57,93 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,09 грн. та судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали про порушення провадження від 30.11.09 у справі та від 10.12.09, відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового задоволення позовних вимог; копію свідоцтва про державну реєстрацію не подано.

Ухвали господарського суду направлено відповідачу за адресою: 25031, АДРЕСА_2, про що свідчить штамп господарського суду про відправку.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесена як фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: 25031, АДРЕСА_2.

Господарський суд належним чином повідомив фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України така особа не скористалася з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

ТОВ "РАФ-ПЛЮС" - орендодавцем 21.05.09 укладений з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - орендарем договір № 18, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування вуличну туалетну кабіну моделі GA німецької фірми "GLOBAL" (далі - Кабіна(и)) в кількості 1 шт., вартістю на момент укладення договору 6 500 грн., в т.ч. ПДВ 1 083,33 грн., дислокація Кабін(и) вул. Набережна (маг. "Кодак").

Даний договір укладений строком на 5 місяців, вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30.09.09. Кабіна(и) передається орендарю на протязі 3-х днів з моменту отримання передоплати за користування Кабіною(ми) у відповідності до п. 3.2 договора на розрахунковий рахунок ТОВ "РАФ-ПЛЮС".

Плата за користування однією Кабіною в місяць 600 грн., в т.ч. ПДВ 205 - 100 грн., орендар здійснює 100% передоплату за весь строк користування Кабіною(ми), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця на протязі 3 банківських днів з моменту підписання договору.

Оренда передбачає передачу майна у користування. Договір оренди є оплатним, отже таке користування майном за договором оренди є платним, що забезпечується внесенням орендарем орендодавцеві орендної плати у визначених розмірах.

По акту прийому-передачі до договору № 18 від 21.05.09 ТОВ "РАФ-ПЛЮС" передало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 вуличну туалетну кабіну моделі GA німецької фірми "GLOBAL"в кількості 1 (одна) одиниця, який підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідачем частково виконано зобов'язання по договору, станом на 30.10.09 сума боргу відповідача становить 2 317 грн.

На підтвердження часткової сплати позивачем надані належним чином засвідчені платіжні документи, які містяться в матеріалах справи.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на 30.10.09 докази сплати відповідачем суми боргу відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконала зобов'язання щодо погашення орендної плати.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 2317,00 грн. боргу по орендній платі, втрат від інфляції в сумі 57,93 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,09 грн., всього 2 405 грн. 02 коп.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, керуючись ст.ст. 44-49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс", 25013, м.Кіровоград, вул.М.Тореза,27, р/р № 26004313717 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 31185987 заборгованість в сумі 2 317,00 грн., втрати від інфляції в сумі 57,93 грн., 3% річних в сумі 30,09 грн6., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко