Decision № 74916482, 23.06.2018, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.06.2018
Case No.
681/599/18
Document №
74916482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 681/599/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» (далі – КП «Благоустрій») про визнання недійсним договору про надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

10 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати договір про надання послуг з вивезення побутових відходів населення, укладений 01 травня 2015 року за № 2675 між відповідачем та нею, а також стягнути з КП «Благоустрій» на її користь витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог вказувала, що про існування зазначеного договору вона дізналася 29 травня 2017 року, отримавши поштою судовий наказ, виданий Полонським районним судом 24 травня 2017 року по справі № 681/671/17 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за надання послуг, до якого було долучено копію даного договору. Тоді ж вона виявила, що підпис на договорі їй не належить, що також підтверджується даними висновку експерта від 14 березня 2018 року. За таких обставин просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач 01 червня 2018 року надав суду відзив на позовну заяву, в котрому вказав, що 01 травня 2015 року між ним та позивачем було укладено вказаний договір, у якому використані положення типового договору про вивезення твердих побутових відходів, затвердженого постановою КМУ від 10 грудня 2008 року № 1070 «Про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів» і який діє на всій території України. Згідно умов договору виконавець надає споживачеві послуги, а споживач зобов’язується їх оплачувати в повному обсязі та не пізніше 25-го числа кожного місяця вносити платежі. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов’язань по оплаті, тому їй неодноразово направлялися рекомендованим листом претензії за № 97 від 26.05.2016 року, № 231 від 16.11.2016 року про погашення боргу та з даного приводу у складі працівників підприємства виїздила комісія до боржника, що свідчить про те, що останній було відомо про існування оспорюваного нею договору. Крім того, на підставі судового рішення з ОСОБА_2 стягнуто існуючу заборгованість, а надання послуг з вивезення сміття надається й досі, тому у задоволенні позову представник відповідача просив відмовити.

Позивач відповідь на відзив, у встановлений в ухвалі суду від 14 травня 2018 року строк, не надала.

Дослідивши позов та додані до нього докази, а також відзив на позовну заяву, суд зазначає про таке.

Встановлено, що позивач проживає у житловому будинку № 30, що розташований по вул. Ходякова в м. Полонне Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів справи між КП «Благоустрій» в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та споживачем ОСОБА_2 з другої сторони 01 травня 2015 року укладено договір № 2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення.

Однак, згідно висновку експерта № 1.1-0024:18 від 14 березня 2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 681/970/17, вбачається, що підпис у згаданому вище договорі у графі перед словами «підпис споживача» та у графі перед словами «тел..» виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а сам правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За положеннями ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу

Приймаючи до уваги, що підпис у договорі № 2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення споживача виконаний не ОСОБА_2, а тому даний правочин не відповідає вимогам ст.203 ЦК України та, відповідно до вимог ст.215 цього Кодексу, повинен бути визнаний недійсним.

З аналогічних підстав суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, котрі спростовуються даними висновку експерта. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджено документально .

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 273, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № 2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення, укладений 01 травня 2015 року, сторонами якого є комунальне підприємство Полонської міської ради «Благоустрій» та ОСОБА_2.

Стягнути з комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. понесених нею витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Відповідач: Комунальне підприємство Полонської міської ради «Благоустрій», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39179627, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Степана Бандери, б/н, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74916482 ?

Документ № 74916482 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74916482 ?

Дата ухвалення - 23.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74916482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74916482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74916482, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 74916482, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74916482 refers to case No. 681/599/18

This decision relates to case No. 681/599/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74916423
Next document : 74954695