ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" червня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 90 від 15.06.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ
24835301, юридична адреса: вул. Шевченка, 2б (поштова адреса: вул.Старобілоуська, 25а
Чернігів,14017)
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат", код ЄДРПОУ
00373942, вул. Прилуцька 2, м.Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про визнання застави припиненою та визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути без розгляду на підставі п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано фактичних доказів сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається із чеку, виданого банківською установою до квитанції № 181898 від 16.06.07р. фактично сплачена сума 85 грн., яка направлена на відповідний рахунок Державного бюджету. Доказів сплати 118 грн. та направлення цих коштів на відповідний рахунок позивачем суду не надані.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 34 арк.
Суддя
The court decision No. 749161, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: