
Справа № 589/2174/18
Провадження № 3/589/704/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши протоколи серіїНГ №003765 від 21 травня 2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, серії НГ №003766 від 22 травня 2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в/ч 3022, стрілець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до суду надійшли два вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення №589/2174/18 (провадження № 3/589/704/18), №589/2176/18 (провадження №3/589/705/18) в одне провадження присвоївши об'єднаній справі номер №589/2174/18 (провадження № 3/589/704/18).
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення №589/2174/18 (провадження № 3/589/704/18), №589/2176/18 (провадження №3/589/705/18) в одне провадження присвоївши об'єднаній справі номер №589/2174/18 (провадження № 3/589/704/18).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 74915264, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/2174/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: