Court ruling № 74914977, 25.06.2018, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/637/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Кушнір Т.І.

прокурора Носовського М.В.

представника власника майна - адвоката ОСОБА_2

слідчого Герасиміва Я.Ю.

розглянувши клопотання представника власника майна ПП «Водолій» - адвоката ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12018210050000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник власника майна ПП «Водолій» - адвокат ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 13 червня 2018 року у справі №594/637/18 на автобус марки «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ПП «Водолій», ЗКПО 32807876 , в частині заборони розпорядження та користування майном та повернути його ПП «Водолій», посилаючись на те, що на даний час всі слідчі дії та експертизи щодо вказаного транспортного засобу проведено, подальша потреба в арешті у виді позбавлення права на розпорядження та користування автобусом відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому. Пояснила, що арештований автобус являється більшим порівняно з іншими автобусами, які є у власності ПП «Водолій», запланований для перевезення пасажирів на море, які наперед оплатили поїздку, тому підприємство може понести значні збитки.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та користування майном, оскільки щодо вказаного транспортного засобу проведено всі необхідні експертизи та огляд.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 13 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018210050000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 09 червня 2018 року: автобус марки «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ПП «Водолій», ЗКПО 32807876, адреса: м.Заліщики, вул.Польова,34 Тернопільської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 081778.

Ухвала обґрунтована тим, що автобус марки «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_1, який вилучено під час огляду місця події 09 червня 2018 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №12018210050000153.

Дозволено зберігання даного транспортного засобу на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Борщів, вул.І.Франка,10, на термін, який необхідний для проведення необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором та слідчим, на даний час відпала необхідність в арешті автобуса, що належить ПП «Водолій» в частині розпорядження та користування майном, оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ПП «Водолій», розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині розпорядження та користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.

Щодо вимоги про зобов"язання повернути автобус, слід зазначити, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.174 КПК України вирішення цього питання не належить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника власника майна ПП «Водолій» - адвоката ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Скасувати арешт на автобус марки «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 081778 являється ПП «Водолій», ЗКПО 32807876, адреса: м.Заліщики, вул.Польова,34 Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року, в частині заборони розпорядження та користування майном.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про часткове скасування арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: