
Справа №591/5031/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1184/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 20
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
Крім іншого, заявник в апеляційній скарзі заявив наступні клопотання:
1. Витребувати оригінал довіреності від 01 листопада 2005 року на ім’я ОСОБА_6; документ, на підставі якого встановлена особа заявника; єдиний реєстр довіреностей за 2005 рік (номер спірної довіреності Д-780), які має приватний нотаріус ОСОБА_5
2. Витребувати у Зарічного районного відділу Управління ДМС України в Сумській області оригінал заяви від імені ОСОБА_3 за вересень 2005 року щодо фотографії у 25 років і долучену до неї фотографію.
3. Витребувати у ОСОБА_4 розписку щодо сплати ним коштів за договором купівлі-продажу квартири.
4. Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи належить ОСОБА_3 запис його прізвища, імені та по-батькові, виконані прописом: «Рубан Олег Николаевич», і вчинений від його імені підпис на довіреності від 01 листопада 2005 року, виданої на ім’я ОСОБА_6
Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).
У зв’язку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання у строк до 09 липня 2018 року.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 144 т.2) .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати іншим учасникам справи: ОСОБА_4, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 144 т.2), ОСОБА_8 (а.с. 202 т.1, а.с. 144 т.2), Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 144 т.2), роз’яснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_4, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_8, Службі у справах дітей Сумської міської ради строк для подання заперечень щодо заявлених позивачем клопотань до 09 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
The court decision No. 74914939, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/5031/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: