УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 674-013
просп. Миру , 20
УХВАЛА
“ 21 ” червня 2007 року справа № 1/103
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Транснафтопереробка", код ЄДРПОУ 31838495, 26-й км. Автошляху Київ - Луганськ, АЗС- №1, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область,08710
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область,16721
фактична адреса: вул. Шолуденко,11, м. Вишгород, Київська область
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1826602,74 грн.
Суддя В.І.Шестак
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.06.2007р. позовні вимоги задоволено частково розірвано достроково договір купівлі-продажу та стягнуто з відповідача 1000 000 грн. боргу, 500 000грн. штрафу та судові витрати.
У вступній частині рішення, а саме в даті допущена описка, замість „13” червня 2007 року” зазначено „05” червня 2007 року.
Крім того, в резолютивній частині зазначено 351 грн. держмита, тоді як треба 18 351 грн.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на допущені в рішенні описки, вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду від 13.06.2007 р. по справі № 1/103.
2. У вступній частині, дату прийняття рішення зазначити „13” червня 2007 року.
3. В резолютивній частині рішення зазначити „...18 351 грн. держмита...”.
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 749144, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/115-1/116. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: