
Справа № 466/10464/16-ц
У Х В А Л А
25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа ТзОВ» Віденська кава» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг , зобов»язання до вчинення дій ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.
Від представника відповідача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України поступило клопотання про подальшу участь у розгляді справи у режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 16.05.18 р. було задоволено клопотання представника позивача про участю у справі в режимі відео конференції та було доручено Шевченківському районному суду м. Києва організацію проведення такої.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з підстав ст.. 212 ЦПК України .
Організацію проведення наступного судового засідання в режимі відеконференцзв»язку слід доручити Солом»янському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву у розгляді справи до 06 серпня 2018 року, 14 год. 30 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.
Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , який зобов»язаний з»явитись у Солом»янський районний суд м. Києва на вказану дату.
Організацію проведення відео конференції доручити Солом»янському районному суду м. Київ (03113 м. Київ вул. Шутова Полковника , 1) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 74913155, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/10464/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: