Court ruling № 74909691, 25.06.2018, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/325/17

Провадження № 2/327/8/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.06.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А., Вьюкіній Г.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 липня 2006 року у розмірі 48049 грн. 13 коп., де заборгованість за кредитом – 2052 грн. 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 39328 грн. 45 коп., заборгованість за пенею та комісією – 3903 грн. 48 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 2264 грн. 24 коп. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Кущ Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 31.01.2018 року № 6 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. 31.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд головуючому судді Антіповій Т.А.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 24.04.2018 року задоволено клопотання відповідача та витребувано від ПАТ КБ «Приватбанк» письмові докази.

10.05.2018 року на адресу Розівського районного суду Запорізької області частково надійшли витребувані докази від ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалів кредитної справи по клієнту ОСОБА_5 (оригінал та копія кредитної справи).

14.06.2018 року та 25.06.2018 року на адресу Розівського районного суду Запорізької області від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли витребувані матеріали (оригінал та копія кредитної справи).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, зазначила про відсутність уточнень до позовної заяви, вказала, що всі докази були додані до позовної заяви, не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, зазначили, що позов не визнають в повному обсязі з підстав, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву, та з огляду на його необґрунтованість, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Окрім цього зазначили, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення даної справи до судового розгляду по суті, вчинені, та з огляду на наполяганні представника позивача щодо відсутності будь-яких інших доказів у ПАТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування позовних вимог, не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представників відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 17 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова