
Дата документу Справа №
Є. у.№ 320/7259/16
№ провадження
22ц/778/2525/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобов’язання звільнити будинок -,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зобов’язання звільнити будинок .
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 10.07.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 74909169, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 320/7259/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: