Court ruling № 74909021, 25.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/2886/18

пр. № 1-кп/336/445/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Дацюк О.І., суддів Галущенко Ю.А., Щасливої О.В., при секретарі Пегушиній М.Д., за участі прокурора Бабича О.І., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24/128, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьоного, 6/65, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_7, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддями колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні у зв’язку з тим, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судді Дацюк О.І. та Галущенко Ю.А. брали участь в якості слідчих суддів, а суддею Щасливою О.В. приймалось рішення за заявою захисника про відвід одному зі слідчих суддів.

Учасники провадження вказували про наявність підстав для самовідводу, оскільки усі судді, що входять до складу колегії, в ході досудового розслідування приймали процесуальні рішення з різних питань. Захисник адвокат ОСОБА_2 також зауважувала, що відомості про процесуальні рішення у кримінальному провадженні в реєстрі матеріалів досудового розслідування в повній мірі не відображенні, що призводить до затягування розгляду кримінального провадженні та порушення прав учасників справи на розгляд провадження у розумні строки.

При вирішенні заяви про самовідвід колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вищевказані положення чинного законодавства забезпечують учасниками справи саме безсторонність суду у кримінальному провадженні при розгляді його по суті пред’явленого особі обвинувачення.

Відповідно до відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування суддею Галущенко Ю.А. як слідчим суддею у кримінальних провадженнях №12017080080003832 та № 12017080080003831 вирішувались клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжних заходів та продовження запобіжних заходів щодо підозрюваних, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, арешт майна.

Відомості щодо процесуальних рішень, постановлених слідчим суддею Дацюк О.І. та суддею Щасливою О.В., у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Водночас у кримінальному провадженні №12017080080003832 слідчим суддею Дацюк О.І. вирішувались клопотання про тимчасовий доступ до речей, а в межах кримінального провадження № 12017080080003831 також вирішувались клопотання про надання дозволів на обшуки.

Суддею Щасливою О.В. розглядалась заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галущенко Ю.А.

В подальшому кримінальні провадження об’єднувались.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяв суддів, що входять до складу колегії суддів у данному кримінальному провадженні, про самовідвід, що, відповідно, має своїм наслідком передання кримінального провадження до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення колегії суддів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,—

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів Дацюк Ольги Ігорівни, Щасливої Олени Володимирівни, Галущенко Юлії Андріївни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Дацюк

Судді О.В. Щаслива

ОСОБА_13