Court ruling № 74908960, 22.06.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/1491/17

Провадження № 2-п/324/7/2018

У Х В А Л А

22.06.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15.12.2017 у справі №324/1491/17 і призначити справу до судового розгляду.

Встановлено, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції. Таким чином, з 15.12.2017 розгляд заяв в порядку позовного провадження здійснюється судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Незважаючи на це, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду складена з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України попередньої редакції, що втратила чинність з 15.12.2017 року.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві в порушення вимог п.4 ч.3 ст.285 ЦПК України відповідачем не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, натомість зазначено, що у відповідача наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи, і такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, натомість зазначено лише про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначений перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім цього, згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, для цього він має подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску, однак відповідач ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не подав.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку із порушенням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст.285 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копії,а також подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із зазначенням причин його пропуску, у зв’язку із цим відповідачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 185, 284, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши відповідачеві строк в п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: