
Дата документу 25.06.2018
Справа № 320/3348/18
Провадження № 2/320/2554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду по суті
25 червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Іваненко О.В.,
за участі секретаря: Лебідь М.В.,
за участю адвоката – ОСОБА_1,
за участю позивача – ОСОБА_2,
за участю представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи: Структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 (мешкає: Запорізька область Мелітопольський район с. Новобогданівка вул. Щорса 27) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська б.5), за участю третьої особи: Структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасувати наказ №77/ОС від 30.03.2018р. про звільнення з посади бригадира та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому засіданні представник позивача та позивач проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
У підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи: Структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 10 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 74908533, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/3348/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: