Court ruling № 74908310, 25.06.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

провадження 2/331/24/2018

справа 331/9234/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

представника позивача- Фролова В.В.

представника відповідача –ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач в порядку ст. 49 ЦПК України надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1 369 401 ,74 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацем 2 частини 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Позивач при подачі первісного позову сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. Під час підготовчого засідання позивач надав заяву про зміну предмету позову, в наданій заяві позивач пред»явив нові позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1 369 401 ,74 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так , в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України , абз. 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів доплати судового збору відповідно до ціни позову , з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 16 887,03 гривень , оскільки загальна сума судового збору, яку повинен платити позивач в даному випадку складає 20 541,03 гривень .

На підставі викладеного, заяву про зміну предмету позову на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну предмету позову залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.06.2018