Decision № 7490781, 28.12.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-8947/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова .Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачував отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.2006 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 5234,90 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у межах строку позовної давності, заборгованість пояснила тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3Б, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.ст.156,162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власники, та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2006 року по 01.10.2009 року складає 5234 грн.90коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року в розмірі 4994, 90 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також судовій збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009р. в розмірі 4994,90 грн., судові витрати в розмірі 81 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: