Court ruling № 74907441, 25.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/802/18 Номер провадження 22-ц/775/949/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

24 травня 2018 року копія ухвали отримана ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Станом на 25 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, судовий збір не сплачено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року передбачено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 21 травня 2018 року не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_2, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, апеляційний суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді: О.І. Корчиста

ОСОБА_5