
Справа № 266/2899/18
Провадження№ 3/266/931/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Епіцентр і К», мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 1632 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 працюючи керівником ТОВ «Епіцентр і К», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми з екологічного податку за І квартал 2018 року, термін сплати 20.05.2018 року у сумі 178,36 грн., фактично платіжне доручення надано в установу банку 21.05.2018 року, що підтверджується актом камеральної перевірки №84/05-99-46-06/05-584/32490244 від 22.05.2018 року, що призвело до порушення п. 250.2, 250.5 ст. 250 Податкового кодексу України.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з’явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №13/05-99-46-06/05-584/32490244 від 22.05.2018 року та доданими до нього матеріалами: актом камеральної перевірки №84 /05-99-46-06/05-584/32490244 від 22.05.2018 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону, керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31218206700055, отримувач коштів: Маріуп.УК/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі, код банку отримувача: 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 74907152, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/2899/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: